HOME > RSS > NOTICIAS ES > RSS Agregación ABC

R S S : RSS Agregación ABC


PageRank : 4 %

VoteRank :
(0 - 0 vote)





tagsTags: , , , , , , , ,


Español - Spanish

RSS FEED READER



Valls deja el Partido Socialista

27 June, by (JUAN PEDRO QUIÑONERO)[ —]

Manuel Valls, ex primer ministro socialista de François Hollande, abandona el PS tras 37 años de militancia, agravando el rosario de crisis que han hundido el socialismo francés en una histórica crisis agonal.

En unas declaraciones a RTL, primera cadena radiofónica francesa, Valls ha declarado: «Yo me sitúo claramente en la mayoría presidencial, por coherencia. Apoyé a Emmanuel Macron antes de la primera vuelta de la elección presidencial. Y ese apoyo me costó muy caro. Me situé en la línea de la mayoría presidencial, durante la campaña de las eleciones legislativas. Llega un momento que es necesario ser claro. Deseo formar parte de la mayoría presidencial, por coherencia. Se acaba una parte de mi vida política: dejo el Partido Socialista; o el Partido Socialista me deja».

Valls deseó ser candidato del PS a la elección presidencial. Pero los militantes socialistas eliminaron a Valls en las elecciones primarias que nombraron a Benoît Hamon candidato socialista a la jefatura del Estado.

Eliminado por los militantes de su propio partido, Valls no apoyó nunca al candidato PS a la elección presidencia, prestando un ambiguo apoyo personal a Emmanuel Macron.

Elegido presidente Macron, Valls deseó integrarse en las listas electorales de La República en Marcha (LREM), el partido del presidente. Pero Macron rechazó tal proposición.

Valls fue reelegido diputado como candidato «socialista». Y consiguió su escaño con una ventaja de varias decenas de votos. Su rival han presentado un recurso, considerando que Valls «hizo trampas», «falseó» o fue elegido «por defecto». Está abierto un largo y confuso proceso.

A los once días de su precaria reelección como diputado, Valls anuncia su abandono del PS, sin aclarar si es el partido el que lo abandona ha sido él quien ha decidido abandonar al partido. Valls intenta desde hace días crear un grupo parlamentario con personalidades «progresistas independientes», que desean «colaborar» con el presidente Macron.

En el PS, Valls es pura y sencillamente repudiado, si no odiado. En LREN, el partido de Macron, Valls tampoco tiene un «puesto» nada previsible. En el partido del presidente hay una generación de hombres y mujeres que se están instalando en el corazón del nuevo paisaje político francés, donde Valls solo figura como un «outsider», un «fuera de juego», un socialista fracasado, un social reformista sin partido, que llevaba años aspirando a liderar un PS donde jamás consiguió imponerse.


Bankia pacta la absorción de BMN tras valorarla en 825 millones de euros

27 June, by (Moncho Veloso)[ —]

Bankia y BMN han sellado ya el acuerdo para su fusión definitiva. Después de varios meses de tensas negociaciones, los consejos de administración de ambas entidades han acordado el precio de canje al que la entidad presidida por José Ignacio Goirigolzarri absorberá a la entidad formada por las cajas Murcias, Granada y Sa Nostra. En concreto, Bankia valora BMN en 825 millones de euros, lo que supone un descuento del 59% sobre su valor en libros.

Con este precio, Bankia tendrá que emitir 205,6 millones de acciones para repartir entre los actuales accionistas de BMN, que son básicamente el Estado y las fundaciones bancarias de esas antiguas cajas de ahorros. Estos recibirán una acción de Bankia por cada 7,8 títulos de BMN. De esta forma, tras la integración, los accionistas de Banco Mare Nostrum tendrán el 6,67% del cuarto banco del país: el FROB elevará su participación al 66,56%, los actuales accionistas privados de Bankia se quedarán con una participación del 31,11% y las fundaciones de cajas y accionistas privados de BMN con un 2,33% del grupo resultante.

La valoración hecha por Bankia de BMN se sitúa en la banda baja de la prevista no solo por los mercados sinto también por debajo de las aspiraciones del FROB y, por tanto, del Gobierno. Cabe recordar que el fondo de rescate nacional, dependiente del Ministerio de Economía, decidió en su día la integración de las dos entidades nacionalizadas tras rechazar una oferta de 1.300 millones de euros por BMN, confiando en que las sinergias de la fusión elevarián ese precio en unos 400 millones.

Ajustes y provisiones

El equipo directivo de Bankia espera generar con esta integración unas sinergias de costes 155 millones de euros anuales a partir del tercer años de cerrase la operación, lo que equivale al 40% de la actual base de gastos de explotación de BMN. Esto conllevará lógicamente un proceso de ajuste de oficinas y plantilla, para el que se estima un coste de reestructuración de 334 millones, pese a que las duplicidades entre uno y otro banco no son excesivas. De hecho, esta adquisición permitirá a Bankia crecer en regiones donde ahora no tiene gran presencia como Baleares y Murcia.

La absorción de BMN obligará a Bankia a reforzar las provisiones frente a créditos morosos y activos inmobiliarios adjudicados de esta entidad en 700 millones de euros, como ya adelantó ABC. Además, la entidad presidida por Goirigolzarri destinará 300 millones a otras contingencias como la eventual ruptura de actuales acuerdos de distribución de seguros con Caser y Aviva (ahora Santalucía) para mantener a Mapfre como socio exclusivo del grupo resultante.

Bankia y BMN someterán ahora la aprobación de la transacción a sus juntas generales de accionistas, que se celebrarán el próximo mes de septiembre. Los planes de Bankia pasan por cerrar la integración de forma definitiva a final de este año o principios de 2018.


Víctimas, verdad y memoria

27 June, by (MARIANO RAJOY)[ —]

Hace ocho años, el Congreso de los Diputados decidió, por unanimidad, dedicar todos los 27 de junio a las víctimas del terrorismo. Es un reconocimiento institucional de justicia, como es de justicia que los demócratas españoles honremos su memoria cada día y todos los días. Porque el recuerdo de las víctimas nos ayuda a defender la democracia y la convivencia pacífica en libertad, justo lo que el terrorismo intenta destruir para después imponer un proyecto totalitario levantado sobre el miedo y la mentira.

Elegimos un 27 de junio porque ese día, en 1960, la banda terrorista ETA cometió su primer asesinato: mató a una niña de sólo 22 meses, Begoña Urroz. Desde entonces, pero de forma muy especial desde que los españoles logramos poner en marcha nuestra democracia, hace ahora 40 años, el terrorismo de ETA nos ha golpeado, de forma inmisericorde, con un macabro goteo de atentados, secuestros, asesinatos y matanzas, como la de Hipercor de hace ya 30 años que recordábamos hace apenas unos días.

Este año celebramos momentos estelares de nuestra democracia tan memorables como las primeras elecciones libres, el inicio de la redacción de la Constitución o los Pactos de La Moncloa. Pero también recordamos el dolor causado por todos los atentados de ETA, una banda terrorista que, desde la Transición, buscó socavar nuestra convivencia en libertad.

Hemos logrado sobreponernos al lastre de esos enemigos de la democracia y les hemos derrotado porque sus crímenes no les han supuesto ningún rédito político. En la victoria tuvieron un papel muy destacado las víctimas, con su ejemplo de entereza y, también, con su exigencia de memoria, dignidad y justicia. Y ahora que ETA está derrotada, nos queda el triunfo de la verdad. Nos queda contar las cosas tal y como sucedieron; no dejar entreabierta ninguna rendija por la que puedan colarse la mentira o el olvido. Conseguirlo nos ayudará a plantar cara a las nuevas formas de terrorismo que, con creciente frecuencia, atacan a la convivencia en todo el mundo.

Porque el terrorismo busca la voladura de la democracia y el entierro de la libertad. Como su proyecto es totalitario, democracia y libertad son sus mayores enemigos. El terror busca desestabilizar a la sociedad por el desánimo y el desasosiego de sus gentes, pretende estremecerla para dinamitar la convivencia, carga el odio como arma con la que disparar contra nuestro deseo de vida en libertad.

Reivindicar la memoria de las víctimas puede ayudarnos, y mucho, a sobreponernos al doloroso desgarro del vil asesinato. Las víctimas representan a la sociedad agredida por unos malvados que deben ser respondidos con toda la deslegitimación social, política y, sobre todo, ética de las personas de bien. Intentarán escudarse en credos e ideologías. Nuestra primera obligación es desenmascararlos como lo que son: unos desalmados.

Las víctimas, a cambio, son la referencia moral que simboliza la defensa de la libertad y del Estado de Derecho frente a sus enemigos. Si el terrorista busca cosificar a las víctimas, privándolas de su humanidad para rebajarlas al papel de una muesca más en su macabra ruleta contra la libertad, nosotros, los demócratas, al reivindicar la memoria de cada víctima, de todas las víctimas, reforzamos la defensa colectiva de la libertad, de la democracia y del Estado de Derecho.

El mundo afronta ahora la terrible amenaza del terrorismo yihadista. En España lo conocemos porque nos golpeó con inusitada crueldad en los atentados de marzo de 2004. Hacerle frente unidos, reforzando nuestra cooperación policial y judicial, y con la defensa de la memoria de las víctimas, nos hará más eficaces a la hora de afrontar esta amenaza.

En el Consejo Europeo del pasado fin de semana, España defendió ante nuestros socios la necesidad de dar mayor protagonismo a la defensa de las víctimas en la batalla contra el terror. A iniciativa de España, la Unión va a poner en marcha una "Carta Europea de Derechos de las Víctimas" que ayudará a garantizar y reforzar su protección en todos los países europeos. Porque al defender a las víctimas estamos reforzando la lucha contra el terror con la mejor arma: la dignidad de las personas inocentes.

Por nuestra experiencia, sabemos que la lucha contra los terroristas debe apoyarse en un conjunto de sólidos pilares. La prevención, con la vigilancia de la radicalización; la serenidad en la respuesta a los ataques; la unidad de todos los demócratas; la cooperación internacional; el apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado; las reformas legales que refuercen nuestra capacidad de respuesta, y la garantía de que siempre prevalecerá el Estado de Derecho son los mejores acompañantes de la reivindicación de la memoria de las víctimas en la batalla contra el terrorismo. Seremos más eficaces en ese combate si lo hacemos unidos, y en el último Consejo Europeo hemos dado pasos muy relevantes en la dirección correcta.

Europa está en condiciones de afrontar unida esta lucha. La principal batalla es moral, porque los demócratas defendemos la vida y la libertad de las personas, mientras que el terrorismo busca destruir la vida y la libertad porque desprecia a la gente, porque la considera un estorbo a la hora de imponer su proyecto totalitario, sea cual sea ese proyecto totalitario.

Estamos en condiciones de ganar porque el terror quiere destrozar lo que todas las personas, de cualquier creencia, queremos por encima de todo: nuestra vida y nuestra libertad. Sabemos que la batalla no será ni fácil ni rápida. Conseguiremos ganarles si, frente al odio y al ansia de destrucción, contraponemos el mejor ejemplo: el de las víctimas. Hoy, en España, celebramos su día. En realidad, todos los días lo son y tenemos una impagable deuda con todas ellas y con sus familias. Sirvan estas líneas para rendirles el homenaje de memoria, dignidad, justicia y verdad que merecen.


EE.UU. alerta de preparativos para un ataque químico y acusa a Al Assad

27 June, by (EFE)[ —]

El Gobierno de EE.UU. ha alertado de que ha identificado «potenciales preparativos» del régimen del presidente sirio, Bachar Al Assad, para llevar a cabo un nuevo ataque con armas químicas en ese país y sostuvo que, si eso ocurre, el mandatario y sus Fuerzas Armadas «pagarán un alto precio».

En un comunicado, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, precisó que las actividades detectadas son «similares» a los preparativos que el régimen sirio realizó antes del ataque químico del pasado 4 de abril.

La Casa Blanca no detalla en el comunicado dónde ni cuándo ha detectado esos «potenciales preparativos» del régimen sirio para un nuevo ataque con armas químicas, del que señala que «probablemente conllevaría el asesinato en masa de civiles, incluidos niños inocentes».

«Como hemos manifestado previamente, Estados Unidos está en Siria para eliminar al Daesh de Irak y Siria. No obstante, si Asad lleva a cabo otro asesinato en masa usando armas químicas, él y sus fuerzas armadas pagarán un alto precio», indicó Spicer.

Tras el ataque químico ocurrido en el norte de Siria a principios del pasado abril, del que Occidente culpa al régimen de Al Assad, el presidente de EE.UU., Donald Trump, ordenó un bombardeo unilateral contra una base aérea de la ciudad de Homs controlada por el Gobierno sirio.

Ese bombardeo supuso el primer ataque directo de Washington al régimen de Damasco en seis años de conflicto y también frustró aparentemente el proceso de deshielo entre Trump y el presidente ruso, Vladímir Putin. Trump y Putin prevén tener su primer encuentro bilateral la próxima semana, en el marco de la cumbre de líderes del G20 a la que ambos asistirán en Hamburgo (Alemania).


El referéndum catalán desestabiliza el PSC y su relación con el PSOE

27 June, by (EBCabrera_ABC,JEscartin_ABC,JGarcia_ABC)[ —]

Pese a los intentos de pacificación y la fórmula «plurinacional» adoptada por el PSOE, el PSC sigue siendo un artefacto inestable. El último arreón del soberanismo, y la amenaza de celebrar un referéndum de independencia por la vía unilateral en octubre, amenazan con desestabilizar el partido que lidera Miquel Iceta, y por extensión el PSOE, «partido hermano».

Aunque la postura de la dirección del partido, del grupo parlamentario y de sus principales cargos municipales es clara en contra de la consulta ilegal, algunos alcaldes ya han anunciado que piensan ir por libre en esta cuestión, precisando por un lado que no harán nada por impedir la colocación de urnas, aunque no cederán las dependencias municipales para ello, y que piensan votar en la misma, aunque sea para votar «no».

Después de que el PSC de Gerona, junto a otros cargos en pequeñas poblaciones, afirmara que piensan dar apoyo a la consulta ilegal participando en la misma, ayer fue el alcalde de Blanes (Gerona), Miguel Lupiáñez, quien en Onda Cero aseguró que como primer edil no dejará que se celebre en dependencias municipales ninguna actividad relativa al referéndum del 1-O, si bien admitió estar a favor de la consulta y aseguró que votaría en la misma. Lupiáñez justificó su postura con una comparación que levantó polvareda, explicando que hay valores que se viven en Cataluña de otra manera que en el resto de España, del mismo modo que «ocurre en Dinamarca respecto al Magreb», dijo.

Reprimenda oficial

Tras las manifestaciones de Lupiánez tuvo que salir el secretario de Organización del PSC, Salvador Illa, a intentar contener un fuego que amenaza con extenderse e incendiar el partido. Illa, que llamó al alcalde de Blanes para reprenderle por sus declaraciones, insistió en que ni sus 122 alcaldes ni ninguno de sus cargos electos colaborarán en el referéndum «unilateral e ilegal» anunciado para el 1 de octubre. Las declaracionse de Lupiáñez, aseguró Illa, «no reflejan ni expresan el pensamiento político» del PSC, que la semana pasada envió instrucciones a sus alcaldes para que no colaboren en el referéndum y pidan un informe por escrito al secretario municipal sobre las implicaciones de participar en una convocatoria ilegal. Illa, no obstante, confirmó que el partido no sancionará a Lupiáñez, como tampoco al alcalde de Terrassa y a otros favorables a la consulta independentista.

Mucho menos duro estuvo el portavoz de la Ejecutiva del PSOE, Óscar Puente, con los alcaldes del PSC, haciéndose visible la incomodidad que genera la cuestión en Ferraz. Señaló incluso que no era «reprochable» que participasen en el referéndum mientras «no pongan medios para organizar el referéndum». Puente insistió en que «no amparamos un referéndum que es ilegal» y que «ningún ayuntamiento gobernado por el Partido Socialista va a colaborar con la organización de un referéndum que no compartimos». En función de la actitud de los más díscolos el PSOE podría estudiar sanciones.

La rebelión de algunos alcaldes del PSC llega después de que la nueva secretaria de cohesión social del PSOE, y a la vez alcaldesa de Santa Coloma, Núria Parlon, asegurase que si el Estado llega a aplicar el artículo 155 de la Constitución para suspender la autonomía en Cataluña, el partido pedirá la mediación internacional para evitarlo. Ayer, Puente desautorizó a Parlón asegurando que esa afirmación «no representa al partido» y es exclusivamente «a título personal».


Iglesias ofrecerá al PSOE acuerdos en pensiones y negociación colectiva

27 June, by (Víctor Ruiz de Almirón)[ —]

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias se reúnen este martes en el Congreso de los Diputados. El encuentro se produce a petición del líder del PSOE, pero el líder de Podemos llevará consigo importantes demandas. Y a la que más importancia dan es a la negociación del techo de gasto. Los socialistas todavía no han fijado posición. Iglesias les pedirá que no reediten el acuerdo con el PP al que la gestora llegó para las cuentas de 2017.

Se trata del primer encuentro entre ambos desde el 30 de marzo de 2016. Aquel día, tras una investidura fallida, el líder del PSOE seguía acariciando la posibilidad de convertirse en presidente del Gobierno. El líder de Podemos llevó a aquella cita un obsequio para Sánchez: el libro «Historia del baloncesto en España».

La dedicatoria era clave: «Empecemos por lo que nos une», escribió Iglesias en las primeras páginas del libro. Aquel regalo terminó por ser un regalo envenenado. La pasión por el baloncesto es uno de los pocos puntos en común entre Sánchez e Iglesias. El líder del PSOE salió de aquel encuentro convencido de que Iglesias acabaría cediendo y se abstendría.

Pero el líder de Podemos logró acallar el debate que se vivía en el seno de su dirección en torno a la abstención y se sacó de la manga una consulta a las bases para certificar su rechazo. Nunca iba a apoyar un acuerdo que podría convertir a Albert Rivera en vicepresidente del Gobierno. Sánchez confesaría después a sus más cercanos haberse «sentido engañado» por Iglesias.

Las circunstancias hoy son bien distintas. Iglesias construyó todo el discurso del último año desde la premisa de que la abstención a Rajoy rompía el sistema de partidos y dejaba a Podemos como única oposición. La victoria de Sánchez en las primarias ha roto ese relato. E Iglesias lo sabe. Como Sánchez sabe que necesita a Iglesias para cercar al PP. Obligado por la nueva situación, Iglesias no insistirá en la moción de censura, aunque no la olvida, y su intención es proponer a Sánchez una alianza parlamentaria en cuestiones como las pensiones, el salario mínimo, la pobreza infantil o la negociación colectiva.


Los rifeños añoran a los españoles

27 June, by (Manuel Trillo)[ —]

La huella española es inequívoca en la antigua Villa Sanjurjo. Erigida por los españoles sobre un acantilado tras el desembarco de Alhucemas de 1925, en esta ciudad de 57.000 habitantes se habla más castellano que francés.

En rifeño, que hablan habitualmente los vecinos en sus casas en lugar del árabe, se conservan numerosas palabras españolas, mientras que en la localidad hay vecindarios con nombres como Barrio Obrero o el Mirador de Abajo.

Desde el pasado octubre, el Rif vive sumido en una etapa convulsa, con constantes protestas contra el gobierno de Rabat, que se han exacerbado tras la detención hace cerca de un mes del líder del movimiento popular «Hirak», Nasser Zafzafi. Pero antes de formar parte de Marruecos, esta región bañada por el Mediterráneo fue durante más de cuatro décadas parte del Protectorado español (1912-1956), con el paréntesis de la república rifeña establecida entre 1921 a 1926 por Abd el-Krim.

Después de más de medio siglo, permanece en pleno centro el instituto Melchor de Jovellanos, que imparte clases según el sistema educativo español a alumnos desde los tres años.

«Tenemos más cosas y cultura en común con España que con Marruecos»Ahmed

A menudo se ha hablado estos días de un bombardeo español con armas químicas en el Rif.

Sin embargo, numerosos habitantes muestran gran cariño a España y destacan que en aquella época vivían mejor que tras incorporarse a Marruecos en 1956.

Abdul, joven empresario de Alhucemas, señala en la lengua de Cervantes que los rifeños convivían en armonía con los españoles y había numerosas fábricas que ya no existen. «Mi madre dice que tenía vecinos españoles en el edificio y tenían una buena vida». «Tenemos más cosas y cultura en común con España que con Marruecos», sostiene.

«Hijos de españoles» para insultar a los rifeños

Es más, asegura que «hay gente (en Alhucemas) que ve los canales españoles» en la tele y que en cambio no tiene los marroquíes, más ahora con las revueltas en la región, donde las cadenas de Rabat dan «fake news» (noticas falsas), critica.

Según denuncia, los agentes de Policía llaman a los rifeños de «hijos de españoles» como una forma de insulto. «No entiendo por qué», señala Abdul, que no ve en los vínculos de la región con España nada negativo.

Con todo, cree que los rifeños «no piensa» ahora en salidas separatistas respecto a Marruecos, sino que en las protestas solo reivindica medidas sociales.

Said Saidi, pescador de 45 años que tiene a su hijo de 19 en prisión, también habla en español. En su caso, lo aprendió como emigrante en España, donde trabajó en la construcción en los años del «boom» inmobiliario. «Lo único que han traído es policía», se queja de la falta de medidas para el Rif desde Rabat.

Saidi, que recibe a ABC en su casa del Mirador de Abajo entre un acantilado y un barranco seco, asegura que su hijo fue detenido supuestamente por ayudar a escapar a Nasser Zafzafi antes de que fuera arrestado. Pero él defiende que en realidad estaba dormido cuando sucedieron los hechos de los que se le acusa. «Le hicieron firmar un papel ya preparado», denuncia. Según critica, «el Gobierno es falso, todos están robando», mientras que los manifestantes «solo piden hospital, trabajo y colegios».


Lo que ata el Caribe a Nicolás Maduro no es el petróleo, sino la droga

27 June, by (EMILI J. BLASCO)[ —]

La persistente negativa de pequeñas islas del Caribe a votar contra el régimen chavista en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA), a pesar del elevado número de muertos que están cayendo en las calles de Venezuela y del agravamiento de la crisis humanitaria que atraviesa ese país, apunta a razones oscuras.

A estas alturas diríase que ya no es una cuestión de petróleo. De hecho, todo indica que, debido a la crisis, la petrolera nacional venezolana –PDVSA– solo está enviando a los participantes del programa de Petrocaribe un total de 15.000 barriles diarios de crudo, muy por debajo de los 100.000 barriles diarios que les llegó a suministrar en época de bonanza (una disminución del 85% que dobla la reducción del 40% que Caracas está aplicando a Cuba).

Tampoco es algo propiamente relacionado con la deuda petrolera, pues los volúmenes más elevados ya fueron cancelados en 2015 cuando el Gobierno de Nicolás Maduro comenzó a sentirse asfixiado financieramente. Así, la República Dominicana canceló su deuda de 4.027 millones de dólares y Jamaica cubrió otra de 3.250 millones (en realidad pagaron con un 52% de descuento, dada la urgencia venezolana). De los países caribeños únicamente Haití sigue atado a Caracas con una enorme deuda petrolera, que ronda los 2.000 millones de dólares.

Presiones de Pence

En las últimas semanas el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, se ha puesto en contacto precisamente con los presidentes de Haití y República Dominicana para conseguir que los dos países voten contra Venezuela en la OEA, de acuerdo con fuentes diplomáticas. Pence les habría amenazado con retirarles las ayudas al desarrollo que reciben de Estados Unidos.

¿Por qué la República Dominicana y Haití a lo más que han llegado es a una abstención? ¿Por qué esos y otros países prefieren perder la ayuda estadounidense antes que enemistarse con Maduro?

«Es sospechoso que esos líderes prefieran perder ayudas oficiales que van a los presupuestos públicos y están escrutadas por el Congreso de Estados Unidos, antes que perder los beneficios que obtienen de su relación con Venezuela, los cuales no están sujetos a supervisión y seguramente acaban en los bolsillos de muchos de esos dirigentes», afirma alguien que colabora con las agencias gubernamentales de Washington en la recogida de información sobre las ya más que acreditadas actividades de narcotráfico del régimen chavista. Ese experto atribuye justamente al negocio de la droga –y a otras actividades ilícitas que lo acompañan– el voto cautivo de los países caribeños.

Se trata de algo quizás más llamativo en el caso de los pequeños estados de la zona este del Caribe. De los seis países independientes de la Organización de los Estados del Caribe Oriental (OECO), cinco se siguen oponiendo a castigar a Venezuela: en la asamblea general de la OEA de la semana pasada tres votaron en contra de presionar a Maduro (San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas y la isla de Dominica) y dos se abstuvieron (tanto Antigua y Barbuda como Granada).

Caribe Oriental

El creciente uso de esas islas en las rutas del narcotráfico ha sido señalado por Estados Unidos y la Unión Europea, que también señalan la penetración del narcotráfico desde Venezuela a Trinidad y Tobago y a Surinam, dos países que no han pasado de la abstención cuando se ha votado la cuestión de Venezuela en la OEA.

El tráfico de droga a través del Caribe se ha triplicado debido a la mayor vigilancia sobre las rutas de Centroamérica
Ya en 2013 el Departamento de Estado norteamericano advirtió que se avecinaba un incremento del tráfico de droga a través del Caribe debido al «efecto globo»: al haber una mayor presión sobre las rutas que van a Estados Unidos a través de Centroamérica (de Colombia la droga pasaba a Venezuela y de aquí volaba principalmente a Honduras para luego entrar en México), parte del tráfico se desviaría hacia el Caribe. Así, en 2014 el tráfico por el Caribe se triplicó. Ese giro afectó especialmente a la República Dominicana, pero también ha sido notorio en el caso del Caribe Oriental.

El informe de 2016 de la Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley, dependiente del Departamento de Estado norteamericano, advertía que esa región «aloja abundantes puntos para el paso de envíos de narcóticos ilícitos provenientes principalmente de Venezuela y dirigidos a Norteamérica, Europa y el propio mercado caribeño». También precisaba que «traficantes con base en Venezuela utilizan muchas de las islas no habitadas de la región para mover los cargamentos de droga a través de la cadena de islas en su tránsito hacia Norteamérica y Europa».

Corrupción

Si bien el informe afirmaba que los gobiernos de la región oficialmente no promueven o facilitan esa actividad ilícita, apuntaba no obstante a la corrupción de funcionarios y de dirigentes como causa de que algunas organizaciones de narcotráfico eludan la aplicación de la ley. Eso mismo había concluido un informe de la Unión Europea de 2014, en el que se responsabilizaba a los gobiernos por su «escaso control de fronteras y débil legislación». El informe tambi

La Unión Europea consideraba «motivo de preocupación» la posible corrupción oficial en la Organización de los Estados del Caribe Oriental, pues «algunos traficantes y organizaciones continúan eludiendo las agencias de orden público a través de sobornos, influencia o coerción». En este sentido llamaba la atención sobre el «riesgo de filtración de traficantes de droga a niveles gubernamentales».

La UE especificaba que San Vicente y las Granadinas no tiene ningún plan antidrogas ni tampoco una autoridad para la lucha contra los narcóticos. Se trata justamente del microestado antillano más cercano a Maduro, a quien se atribuyen diversas inversiones personales en ese país. Inversiones chavistas también se han reportado en San Cristóbal y Nieves.

Además, conociendo la corrupción del régimen venezolano es difícil no ver situaciones de provecho personal en la contribución de Venezuela a la construcción del aeropuerto de Argyle (San Vicente y las Granadinas) y de la planta de llenado de gas en Granada.


Deloitte valoró el Popular como si fuese un banco en liquidación

27 June, by (GGines_ABC,EBCabrera_ABC,TSVicente_ABC)[ —]

La resolución del Popular por las autoridades se basó en un informe de Deloitte que dio una valoración negativa al banco de entre 2.000 y 8.200 millones de euros, cuando antes de la intervención sumaba fondos propios por 11.000. ¿Cómo pudo pasar de la noche a la mañana de valer 11.000 millones a tener un agujero de más de 8.000? El motivo es que esa valoración, según fuentes conocedoras del proceso, se hizo sobre la base de que el Popular era ya un banco en liquidación, no en funcionamiento.

Ante el riesgo de quiebra, la Junta Única de Resolución (SRB, por sus siglas en inglés) y el FROB contrataron al menos dos semanas antes de la resolución a esa firma independiente para cifrar el agujero contable del Popular de cara a su posible intervención y venta a otro banco. Eso daba mucha libertad a Deloitte, que destinó un equipo de 40 empleados a este trabajo, a la hora de aplicar fuertes recortes en sus cálculos. «Se ha hecho una valoración macro con el objetivo de vender rápido», apuntan fuentes financieras.

El Santander desveló por ejemplo el día de la compra del Popular que este banco, que acumulaba casi 37.000 millones en activos improductivos, tenía un déficit de provisiones de 7.900 millones de euros. Ahora bien, esas fuentes explican que no es lo mismo valorar esos activos cuando el banco está completamente operativo que cuando está ya en liquidación.

Como prueba de esa diferencia en el momento y con qué finalidad se hace la tasación apuntan a que en noviembre del año pasado, solo siete meses antes, el Popular recibió una oferta de compra del BBVA de unos 5.000 millones. A ello hay que sumar que ese informe incluye también los posibles costes de los litigios por la ampliación de capital de junio de 2016.

Publicación del informe

El rango de valoraciones dado por Deloitte, entre 2.000 y 8.200 millones de euros negativos, también ha sorprendido en el ámbito del Banco de España. El cuerpo de inspectores de esta institución manifestó hace dos semanas en un comunicado que le «resulta llamativo» ese margen tan amplio. «Esto lleva a pensar que o los escenarios son de una diversidad extrema, o el experto no lo es tanto, o no lo es su independencia», criticaba la asociación de inspectores.

Prueba de las dudas sobre esa valoración es que el ministro de Economía, Luis de Guindos, ha tenido que pedir al FROB y al Mecanismo Único de Resolución (MUR) que hagan público ese informe. Desde el propio sector financiero, varios representantes, como el presidente de la patronal bancaria (AEB), José María Roldán, se han manifestado a favor de darle transparencia.

El detalle de ese informe permitirá conocer por ejemplo qué valor otorgó Deloitte al negocio rentable del Popular. A pesar del enorme lastre para sus cuentas que suponían desde hace años los activos inmobiliarios improductivos, el negocio puramente bancario del Popular registró en los tres primeros meses del año 180 millones de euros de beneficio y una rentabilidad anualizada del 17%. Las perspectivas incluidas en el informe trimestral eran positivas, de ahí las dudas sobre la quiebra de la entidad en apenas tres meses.

Rentabilidad

No parece casual que la entidad presidida por Ana Botín contemple que la absorción del Popular, y una vez ejecutado un ajuste de oficinas y plantilla, le genere una rentabilidad de entre el 13% y el 14% en 2019, como informó en el momento de la compra. Incluso en el mercado se apunta a que esa ratio de retorno de la inversión podría ser incluso mayor.

Las fuertes provisiones que hará el Santander en la cartera improductiva del Popular fruto de esa valoración agresiva de los activos, elevando la cobertura hasta el 69%, le permitirá enajenarlos con descuentos próximos a ese porcentaje, como adelantó ya ABC.

Fuentes próximos al antiguo equipo gestor explican que en la valoración final del Popular tampoco habría ayudado el frenazo que el expresidente Emilio Saracho dio al proceso de venta de activos inmobiliarios y unidades de negocio como Wizink.


Bruselas defiende que el rescate de los bancos italianos cumple las normas

27 June, by (ENRIQUE SERBETO)[ —]

La decisión de las autoridades europeas de autorizar al Gobierno italiano a rescatar Banca Popolare di Vicenza y Veneto Banca, declarados «en quiebra o a punto de quebrar», ha suscitado numerosos interrogantes, el más importante de los cuales es por qué se ha utilizado un rasero distinto al que se empleó con la resolución en España de Banco Popular. Lo que parecía como un modelo de aplicación de las nuevas reglas de resolución aprobadas en el marco de la Unión Bancaria, se ha desvanecido en cuestión de semanas en cuanto se ha aplicado al caso de las dos entidades italianas, que han sido rescatadas con dinero público para que los accionistas y bonistas de ambos bancos no perdieran toda su inversión.

La información oficial insiste en que se ha aplicado la misma regla en los dos casos, que es que el Banco Central Europeo (BCE) y la Junta Única de Resolución (SRB) han determinado que los dos bancos venecianos estaban técnicamente en quiebra y que se permitía al Gobierno respectivo determinar qué reglas quería aplicar para resolverlos. En el caso del Popular, el Gobierno español siempre sostuvo que no había intervenido en este desenlace y que todas las consecuencias que siguieron a la constatación de la falta de liquidez del banco que ha terminado en manos del Santander fueron poco menos que automáticas.

Hace ya muchos meses que Pier Carlo Padoan, el ministro de Finanzas italiano, estaba negociando con la Comisión Europea una fórmula para que se le autorizase la inyección de dinero público a las entidades con problemas, sin violar las reglas de la competencia. Los análisis no ignoran que el propio presidente del BCE, Mario Draghi, es italiano y que por tanto estaba bien informado acerca de la estructura del sector financiero en su país de origen a la hora de tomar la decisión que más favoreciese a su Gobierno.

La respuesta más plausible sin embargo es la estructura del accionariado y la tenencia de la deuda senior de las entidades italianas, que está masivamente en manos del público ahorrador. Aunque en principio los accionistas y bonistas subordinados perderían su dinero, el Estado italiano podría compensarles una parte, algo que aún no se ha aclarado. A los que sí salva del todo con la inyección de ayudas es a los tenedores de bonos senior.

Para los dirigentes políticos italianos, una quiebra como la del Popular habría significado una reacción masiva de descontento social, teniendo en cuenta las características sociales de sus accionistas y bonistas. La situación del Gobierno de centro-izquierda es en estos momentos bastante delicada. El primer ministro, Paolo Gentinoni, es el cuarto que llega al cargo sin haber pasado por las urnas y su predecesor y líder del Partido Democrático (PD), Matteo Renzi, ha sufrido este fin de semana una nueva derrota electoral en las elecciones municipales.

A la clase política italiana le queda un año mas o menos antes de tener que ir nuevamente a las urnas y aún sería necesario que el país se pueda dotar de una nueva legislación electoral, porque la actual ha sido declarada como inconstitucional, para intentar evitar una victoria de los populistas del Movimiento 5 Estrellas.

Frente a este escenario, la decisión de permitir al Estado inyectar hasta 17.000 para permitir que el banco Intesa Sanpaolo se quede con los activos rentables de las entidades quebradas al precio de un euro, supone un primer escalón de claridad después de un periodo de incertidumbre. Italia es uno de los países más endeudados del mundo y su ratio deuda pública sobre PIB llega a 132%. Aún así, esta nueva factura para las arcas públicas elevará este porcentaje apenas un uno por ciento, lo que no parece inquietar por ahora a los inversores. El diferencial de la deuda italiana respecto a la alemana era ayer de 168 puntos básicos, muy lejos de los 203,5 que había sido el máximo de este mes.

El ministro de Economía español, Luis de Guindos, insistía ayer en que lo que está haciendo Italia es abordar el rescate que España ya realizó en 2012 y que el proceso seguido es «absolutamente diferente» al que se siguió con el Popular. La principal diferencia, aunque De Guindos no la mencione, está en la decisión de intervenir o no que ha tomado cada Gobierno.

En España acaba de conocerse el informe del Banco de España que reconoce que la mayor parte de los 47.000 millones de deuda pública inyectados en las antiguas cajas para la reestructuración del sector no se podrá recuperar jamás y es natural que ahora De Guindos presuma del hecho de que en el caso del Popular «no se ha inyectado ni un céntimo de dinero público».


0 | 10










mirPod.com is the best way to tune in to the Web.

Search, discover, enjoy, news, english podcast, radios, webtv, videos. You can find content from the World & USA & UK. Make your own content and share it with your friends.


HOME add podcastADD PODCAST FORUM By Jordi Mir & mirPod since April 2005....
ABOUT US SUPPORT MIRPOD TERMS OF USE BLOG OnlyFamousPeople MIRTWITTER